所以問題來了：立陶宛既然有意和中國緩和關(guān)系，為什么還允許臺(tái)灣這樣的訪問呢?這難道不是在給中國添堵嗎?

這說明立陶宛內(nèi)部在對(duì)華關(guān)系上并沒有形成一致的看法，政治上依然存在很大的分歧。實(shí)際上，這種政策上的搖擺不定只會(huì)損害立陶宛自己的國際信譽(yù)。

有人可能會(huì)問，中國該如何應(yīng)對(duì)這種情況呢?事實(shí)上，中國在面對(duì)立陶宛釋放出的合作信號(hào)時(shí)，選擇了按兵不動(dòng)。

這種策略相當(dāng)明智，因?yàn)槿绻婚_始就答應(yīng)和解，那么現(xiàn)在立陶宛又接待臺(tái)灣代表團(tuán)的行為無疑會(huì)讓中國陷入尷尬之境。

而始終保持謹(jǐn)慎則避免了這種情況的發(fā)生，也讓那些想看中國笑話的西方媒體失去了炒作的機(jī)會(huì)。

接下來，無論立陶宛政客通過媒體放出什么樣的風(fēng)聲，咱都不可能搭理他們了。

果不其然，按耐不住的立陶宛又出聲了。

立陶宛外長蘭茨貝爾吉斯公開指責(zé)中國向俄羅斯提供軍事支持，并呼吁歐盟對(duì)相關(guān)中企進(jìn)行制裁。

這種指責(zé)其實(shí)是無端炒作，因?yàn)樽詮亩頌鯖_突爆發(fā)以來，美國和西方國家就一直在散布類似言論，試圖將中國卷入其中。

事實(shí)上，中國多次明確表示，從未向任何沖突方提供致命性武器，始終保持謹(jǐn)慎和負(fù)責(zé)任的軍品出口政策。

然而，蘭茨貝爾吉斯似乎無視這些事實(shí)，一味地追隨美國的立場。

他還建議立陶宛效仿美國對(duì)待中國的方式。

這種做法不僅對(duì)解決俄烏沖突毫無幫助，反而可能加劇國際社會(huì)的不穩(wěn)定，并進(jìn)一步損害中立之間的雙邊關(guān)系。

要理解中立關(guān)系為何惡化，我們需要回顧一下近些年的背景。立陶宛政府頻繁采取激進(jìn)立場，對(duì)中國內(nèi)政指手畫腳，還批準(zhǔn)臺(tái)灣在其首都設(shè)立所謂的“代表處”，嚴(yán)重違反了一個(gè)中國原則。

這些舉動(dòng)不可避免地導(dǎo)致了中立關(guān)系緊張，中方也因此將兩國外交關(guān)系降為代辦級(jí)別。

現(xiàn)在的立陶宛雖有服軟姿態(tài)，但卻沒有真誠悔改之心，在涉及中國核心利益的問題上，中國不可能讓步。

如果立陶宛希望恢復(fù)與中國大陸的正常外交關(guān)系，就需要展示真正的誠意，比如不應(yīng)該默許臺(tái)官員訪問立陶宛。

否則，中立關(guān)系的改善將遙遙無期。

立陶宛如果繼續(xù)選擇與中國對(duì)抗，只會(huì)導(dǎo)致自己在國際事務(wù)中陷入被動(dòng)，也不利于地區(qū)的和平與穩(wěn)定。

中立關(guān)系的破裂根源在于立陶宛的一系列挑釁行為，若想關(guān)系正?；?，立陶宛就必須重新審視自己的立場，拿出實(shí)質(zhì)行動(dòng)，而不是空喊口號(hào)。