▲陳志杰生產(chǎn)的璞苑八寶丹

12月5日下午，紅星新聞來(lái)到老沈家中，他說(shuō)：“我就是幫朋友代買(mǎi)，沒(méi)有從中獲利?！爆F(xiàn)年68歲的老沈身體不好，他向陳志杰購(gòu)買(mǎi)璞苑八寶丹食用，感覺(jué)不錯(cuò)，隨后他幫朋友代購(gòu)8000元的璞苑八寶丹。

“這8000元就相當(dāng)于一盒片仔癀的價(jià)格（7600元）”老沈說(shuō)，他很后悔一開(kāi)始沒(méi)聘請(qǐng)律師，因?yàn)樗X(jué)得自己“只是幫朋友代買(mǎi)，沒(méi)有獲利，且數(shù)量很少，應(yīng)該沒(méi)事”。

“感覺(jué)”出乎他的意料。廈門(mén)市思明區(qū)人民法院一審判處老沈犯銷(xiāo)售假藥罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金二萬(wàn)元。老沈上訴后被廈門(mén)中院駁回，維持原判。

緩刑期間，老沈——這位曾經(jīng)的副局長(zhǎng)，每天活動(dòng)空間就在自家樓上樓下，不能跨區(qū)域，每周還要參加村里掃地等義務(wù)活動(dòng)并打卡。同樣需要這么做的，還有陳志杰前妻王女士。

“我做了很多好事，別人也很尊重我，但出了這事，一些風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)也出來(lái)了?！崩仙蛘f(shuō)，今年4月二審生效后，他退休金停發(fā)了，且還要追討之前多發(fā)的部分。

“別人總以為被判了刑，就都是壞人?！蓖跖扛嬖V紅星新聞，她快50歲的人了，被判（緩）刑后，不僅失去公職，也找不到新工作，只好打打零工。王女士說(shuō)，她只能利用周末或休息時(shí)間看望年邁的父母，且快到上班的時(shí)間就得離開(kāi)，因?yàn)閾?dān)心父母知道自己出了事，所以只好繼續(xù)偽裝成上班族。

關(guān)押一年半后，蔡松毅于今年4月21日獲釋?！白罱?，我去面試了快遞和網(wǎng)約車(chē)的工作，但有犯罪記錄，都沒(méi)能成功?！辈趟梢阏f(shuō)。

▲蔡松毅

百無(wú)聊賴(lài)的日子里，蔡松毅、老沈格外關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于真假藥品的論辯。當(dāng)從短視頻中看到一些自媒體主持人慷慨陳詞或網(wǎng)友對(duì)類(lèi)似行為的支持時(shí)，他們會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)給記者，以此獲得一些慰藉。

而按照刑期，陳志杰要服刑到2030年10月才能服滿(mǎn)八年刑期。

所有這一切，都和他們被認(rèn)定生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥——璞苑八寶丹開(kāi)始。

-②-

廈門(mén)中藥廠(chǎng)購(gòu)買(mǎi)璞苑八寶丹后報(bào)警

據(jù)思明區(qū)法院判決書(shū)，八寶丹是廈門(mén)中藥廠(chǎng)合法注冊(cè)、經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門(mén)審批通過(guò)的藥品，包含特定的藥品成分配方及制作工序。

2021年7月，廈門(mén)中藥廠(chǎng)注意到陳志杰在市面上售賣(mài)璞苑八寶丹，自稱(chēng)其與廈門(mén)中藥廠(chǎng)的鼎爐八寶丹及漳州的片仔癀同宗同源，功效相似。

▲廈門(mén)中藥廠(chǎng)生產(chǎn)的八寶丹

一個(gè)月后，即當(dāng)年8月20日，廈門(mén)中藥廠(chǎng)安排化名為“黃女士”的業(yè)務(wù)員向陳志杰購(gòu)買(mǎi)4小瓶璞苑八寶丹。

隨后，廈門(mén)中藥廠(chǎng)使用公司內(nèi)部的機(jī)器進(jìn)行檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)璞苑八寶丹所含藥品及制作工序與國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)不符，遂向廈門(mén)市藥品稽查辦舉報(bào)，另將剩下的2小瓶璞苑八寶丹分別交給廈門(mén)藥品稽查辦和公安機(jī)關(guān)。

2022年6月30日，陳志杰、王女士、蔡松毅及老沈4人被廈門(mén)市公安局同安分局刑事拘留。

思明區(qū)法院（2022）閩0203刑初806號(hào)刑事判決書(shū)載明，警方在陳志杰等人住處扣押的多批次璞苑八寶丹，被福建省藥品監(jiān)督管理局廈門(mén)藥品稽查辦公室認(rèn)定為假藥。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，陳志杰、王女士生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥璞苑八寶丹金額共計(jì)432956元（其中，現(xiàn)場(chǎng)查獲已完成生產(chǎn)的案值168322元，截至2022年6月累計(jì)已完成銷(xiāo)售264634元），銷(xiāo)售獲利132318元；蔡松毅累計(jì)完成銷(xiāo)售58460元，銷(xiāo)售獲利17538元；老沈向他人銷(xiāo)售8000元。

思明區(qū)法院查明，2019年6月起，陳志杰為謀取非法利益，在明知自己無(wú)生產(chǎn)藥品資質(zhì)亦無(wú)相關(guān)國(guó)家部門(mén)審批許可的情況下，在其家中大量生產(chǎn)璞苑八寶丹的藥品并對(duì)外宣傳、銷(xiāo)售。

陳志杰前妻王女士為陳志杰出謀劃策、提供幫助；蔡松毅作為陳志杰的下級(jí)代理，對(duì)外推廣、銷(xiāo)售璞苑八寶丹，從中賺取差價(jià)；老沈則通過(guò)線(xiàn)下、線(xiàn)上方式向他人推薦、銷(xiāo)售璞苑八寶丹。

▲一審判決書(shū)

據(jù)此，思明區(qū)法院以陳志杰犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣八十萬(wàn)元；以蔡松毅犯銷(xiāo)售假藥罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十二萬(wàn)元；以王女士犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣八萬(wàn)元；以老沈犯銷(xiāo)售假藥罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。同時(shí)，繼續(xù)追繳陳志杰違法所得132318元，追繳蔡松毅違法所得17538元。

陳志杰等4人對(duì)判決均不服并上訴。今年3月28日，廈門(mén)中院審理后作出（2024）閩02刑終51號(hào)刑事裁定書(shū)，裁定駁回上訴，維持原判。

-③-

民間傳承能否“法外開(kāi)恩”？

記者注意到，璞苑八寶丹是否屬于藥品以及真假藥品如何認(rèn)定的問(wèn)題上，上訴人及一、二審法院都有不同看法。

陳志杰認(rèn)為，璞苑八寶丹不是對(duì)廈門(mén)中藥廠(chǎng)鼎爐八寶丹的借鑒與抄襲，系不同藥物，不能以（鼎爐）八寶丹的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)檢驗(yàn)璞苑八寶丹的真假。蔡松毅出具漳州市地方志載明的證據(jù)表示，璞苑八寶丹是漳州地區(qū)民間傳統(tǒng)配方，配方及制作工藝與廈門(mén)中藥廠(chǎng)生產(chǎn)的八寶丹不同，璞苑八寶丹雖然沒(méi)有生產(chǎn)許可，但對(duì)人體有效并為廣大購(gòu)買(mǎi)者認(rèn)可。

▲陳志杰與嚴(yán)建鑫簽訂的協(xié)議

2018年3月1日，漳州市龍文區(qū)打山村（原名璞山社）村民嚴(yán)建鑫和陳志杰簽訂了一份《協(xié)議書(shū)》，《協(xié)議書(shū)》顯示，嚴(yán)建鑫同意將其祖父嚴(yán)港和傳承給他的源自明代宮廷八寶丹秘方的配方及工藝傳授給陳志杰。

但后來(lái)嚴(yán)建鑫否認(rèn)這份《協(xié)議書(shū)》的合法性。一審判決書(shū)載明，嚴(yán)建鑫表示，其“并未傳授陳志杰任何制藥方法”，“（協(xié)議）系受陳志杰欺騙簽署的”，其還聲稱(chēng)制藥方法是陳志杰“偷學(xué)的”。按照原先約定，紅星新聞來(lái)到打山村向嚴(yán)建鑫求證，但他始終避而不見(jiàn)，也未再接聽(tīng)電話(huà)。

庭審中，陳志杰強(qiáng)調(diào)，璞苑八寶丹源自民間傳承，不是假藥。廈門(mén)中院認(rèn)為，“這是誤將民間傳承與國(guó)家行政許可等同，忽視了藥品與非藥品的法定界限，無(wú)視藥品對(duì)人體健康的重要影響以及國(guó)家對(duì)藥品全方位管理?！?/p>

璞苑八寶丹是否屬于藥品？思明區(qū)法院認(rèn)為，根據(jù)《藥品管理法》第二條第二款，本案所涉璞苑八寶丹符合《藥品管理法》關(guān)于藥品定義的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為藥品。

廈門(mén)中院認(rèn)為，本案中的璞苑八寶丹無(wú)說(shuō)明書(shū)，未標(biāo)示國(guó)家藥品監(jiān)督管理部門(mén)批準(zhǔn)生產(chǎn)的批準(zhǔn)文號(hào)，未標(biāo)識(shí)生產(chǎn)日期、產(chǎn)品批號(hào)、有效期，外包裝未規(guī)定明確的適應(yīng)癥或功能主治范圍、用法和用量，故陳志杰等人生產(chǎn)的璞苑八寶丹不是《藥品管理法》意義上的藥品。

▲二審裁定書(shū)

但根據(jù)《藥品管理法》第九十八條規(guī)定，有下列情形之一的，為假藥：“以非藥品冒充藥品或者以他種藥品冒充此種藥品”；“藥品所標(biāo)明的適應(yīng)癥或者功能主治超出規(guī)定范圍”。

據(jù)此，廈門(mén)中院認(rèn)為，陳志杰等人無(wú)生產(chǎn)、銷(xiāo)售藥品資質(zhì)，生產(chǎn)不符合《藥品管理法》藥品認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的非藥品“璞苑八寶丹”，在未經(jīng)藥理學(xué)論證和行政許可的情況下，自行設(shè)定病宣稱(chēng)適應(yīng)癥、功能主治對(duì)外銷(xiāo)售，符合《藥品管理法》假藥的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。遂駁回4人上訴，維持原判。

因不服廈門(mén)中院裁定，今年4月21日刑滿(mǎn)釋放后，蔡松毅向廈門(mén)中院提出申訴并獲受理。今年7月，廈門(mén)中院決定立案復(fù)查。12月6日，廈門(mén)中院相關(guān)工作人員告訴紅星新聞，目前該案還處于復(fù)查階段，結(jié)果還沒(méi)出來(lái)。

紅星新聞?dòng)浾?韋星

編輯 張尋 責(zé)編 鄧旆光